年6月11日，首届经管之家学术交流年会在北京举行，来自全国各地的18家核心期刊主编、40所大学经管类院校院长、高校及相关机构的科研工作者等余位嘉宾齐聚北京，共同探讨了从学术前沿观点、论文写作技巧及工具使用到高效科学的投稿方式等话题。这些干货满满的主题分享引起了听众热烈的提问和讨论，据统计，现场听众全天仅在正式提问环节就提出了多达30个问题，甚至包括午饭和晚饭时间也一直围绕着各位编辑老师不断请教交流。

经管之家学术交流年会进行了多场主题分享和多个环节的提问互动，论坛君经过整理，逐步分享给大家。这些内容不仅汇总演讲嘉宾在专题分享中讲述的精彩观点，也汇总了各提问环节大家的精彩问答。如果小伙伴没有机会亲临现场，也可以继续我们的和微博，现场的干货您一定不会错过哦！

敬请期待接下来的精彩：学术争鸣，经管科研工作者的所有重要疑问与答案

简介：杨春学老师是《经济学动态》前社长，任职8年，近日离任，现为首都经贸大学教授。本次演讲的主题是“经济学与意识形态问题”。

话题1：经济学家意见分歧的根源何在？

典型观点之一：“意识形态和历史条件在不断地塑造着经济观点完全相悖的经济学家，像罗萨·卢森堡、熊彼特、凯恩斯、哈耶克、约翰·加尔布雷斯、琼·罗宾逊、米尔顿·弗里德曼、罗伯特·卢卡斯等。他们之间的分歧不在于学术水平的高低，而是因为他们最初的意识形态立场不一样，因为他们所处的历史背景不尽相同”（瓦鲁法克斯：《经济学的邀请》）

典型观点之二：“公正无私的公民之间所存在的分歧，主要是因为他们对所采取的行动可能产生的经济影响有各种不同的预测，而不是因为他们在基本的价值观上存在只能用战斗来加以解决的根本分歧。前一种分歧是可以通过证实经济学的发展而加以消除的”（米尔顿·弗里德曼）

话题2：何为经济学家的意识形态？

所谓的“意识形态”就是经济学家对“好的社会”的“愿景”。也就是说，意识形态来源于经济学家的“愿景”！

以熊彼特的话来说，研究开始之前的“一系列相关想象的认知是一种前科学行为。要想使我们的想法（它指明了研究对象）变得可信，进行科学研究是必不可少的。但它本身并不是完全科学的，….。我们将这种感觉与前科学分析的混合物一起，称之为研究工作者的愿景或直觉”（ScienceandIdeology,AER29(March,)。

这种“愿景”必然包含经济学家世界应走向何方的看法。不同的经济学家拥有不同的“愿景”。（这种看法甚至可以在经济学家的经历和社会背景中找到影子。)

话题3：经济学家怎样对待意识形态问题？

如果说经济学家的分歧来源于意识形态，那么，我们要注意区分两种不同类型的意识形态问题：政治性质的和学术性质的。

1.政治性质的意识形态

任何一个社会都会有不能触动的原则。这一类意识形态对研究结论有一定的影响，我们可以把这种影响称之为“倾向性”，但这并不意味着它必然是谎言。

2.学术性的意识形态

一般学术研究活动中所涉及的认识论性质的意识形态问题，反映的是研究者在进行科学分析之前的“一系列相关想象的先验认知行为”，包括研究者的个人学术偏好、对某种事物的价值判断等。这类认知行为决定着学者会强调某种现象的哪些特征。

例如，在巿场与政府之间关系问题的争论中，所有的学者都承认存在市场失灵和政府失灵。但是，相信政府有效性的学者强调政府在实现稳健发展方面的作用，强调巿场失败问题的严重性。与之相反，相信巿场有效性的学者则会强调政府失败或缺乏能力，总是最小化政府的贡献，最大化市场的贡献。

一般来说，在这类争论中，绝大多数学者的主观意愿都是意图展示平生所学，针对所讨论的问题，问症施治，起沉疴于病体、致安康于民众,用心良苦。

3.基本的结论

经济学家不可能摆脱意识形态。关键在于（1）激励探索的最强大动力是经济学家的愿景。不同的经济学家有不同的愿景。（2）建构模型时强调和选取哪些事实、用什么样的假设解决这些事实，不同前提的经济学家有不同的方式。有时，经济学家为维持模型的学术地位甚至于淡化模型的缺陷，例如一般金融模型。（3）提供政策建议必然包含价值判断，虽然这些价值判断可以理智地进行讨论。

话题4：经济学家怎样对待意识形态问题？

熊彼特：“尽管意识形态使我们步履缓慢，但如果没有他们我们或许只能原地踏步”。

因为正是意识形态所包含的愿景，支撑经济学家不断努力探索。注意这里所说的意识形态并不是指关于人们的社会地位决定其所持的特定观点和信条，更不是指在为特定利益集体服务而做出虚假的陈述之内的行为。

简介：杨万东老师是《经济理论与经济管理》副主编、编审。本次分享的主题是“基于三个经济研究范式的写作要求与投稿技巧”。

话题1：关于范式的不同角度的解读？

范式（paradigm）的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯·库恩(Thomas,Kuhn)提出并在《科学革命的结构》(TheStructureofScientificRevolutions)（）中系统阐述的，它指的是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合。指常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。

现实中的范式更类似于基于相同标准的不同类型。比如：

·质性研究与定量研究；

·规范研究与实证研究；

·归纳与演绎；

·抽象分析与具体分析；

·经验研究与理论研究。

经济学研究范式的特定指向：

·理论研究与应用研究；

·宏观经济与微观经济；

·计划经济与市场经济；

·实体经济与虚拟经济；

·静态分析与动态分析；

·行为分析与运行分析。

话题2：配置型范式的基本内容

包含的内容：

·目标性导向；

·必须性安排；

·原则性要求；

·伦理性诉求；

·内部化规定；

·权力性推动；

·总体性思维；

·战略化建构。

特点：

直奔主题，直指目标，主次分明，有保有压，中心突出，牺牲边缘；

求规模，重速度，讲数量，轻个性；

总体大于局部，个体服从整体。

适用领域：

后发国家和地区，封闭经济体。

基本理念：

约束条件下的效用最大化（张五常语）。

思维路径：

从抽象到具体，从范畴到操作，观念先行，目标先定，基础概念由哲学思想演化而来。

代表性理论：

国家干预。

代表人物：

梅纳德·凯恩斯（JohnMaynardKeynes，-）、奥斯卡·兰格（OskarLange，-）

实践样本：前苏联、经互会时期的东欧国家、二战时期的德国和日本。

话题3：交易型范式的基本内容

特点：

服从规则,强调必须,需要透明;

代表性人物：

亚当·斯密（AdamSmith，-），代表性观点是市场经济与自由竞争；

强调分工，注重产权清晰和规则公平；

权力的分散化和收益的边际化。

产权是基础,增殖是动力,互惠是条件,谈判是路径,短缺是利基,合作是要求,市场是保证,法制是保障,商人是英雄。

基本理念：

供求关系决定市场地位，厂商博弈决定边际收益。

话题4：演化型范式的基本内容

科技是基础,创新是动力,链接是路径,学习与交流是保证,风险和变化是常态,认知和探索是要求,聚变与突变是激励,股权激励是手段,人的自由与发展是目标,科学家与企业家的复合是英雄。

代表人物：

约瑟夫·熊彼特（J.A.JosephAloisSchumpeter）(—）

基本变量：

时间与技术；

基本理念：

创新是经济增长的动力，企业家是创新活动的推动者，创造性毁灭是创新的路径。

话题5：三种范式在现实研究中的结合

经济发展的三个阶段：

·配置型经济(权力经济)---权力边界（政府是主角）

·交易型经济(市场经济)——市场边界（商人为主角）

·演化型经济(创新经济)——技术边界（企业家为主角）

配置型范式的例证：

基于具体目标的相关变量关系调整。

如学者型学术文章：

中国改革开放以来产业结构转型的影响因素（郭凯明、杭静、颜色，《经济研究》年第3期）；

结构：（1）引言；（2）模型框架；（3）参数调整和数据处理；（4）分解核算；（5）反事实模拟；（6）结论。

配置型范式写作中的关键点：

·从问题导向提出选题的理论与应用价值；

·评价既有理论与方法，发现其理论、方法、数据的贡献与现实解释的不足，提出新的视角、方法与数据；

·寻找主要影响因素；

·确定相互依存关系，建立关系结构；

·以经验数据验证变量间关系结构的有效性；

·确定配置目标，达成实现目标路径；

·研究中的约束及进一步改进的方向。

交易型范式的例证：

人民币升值对出口质量的提升效应：来自中国的微观证据（管理世界，年第5期，作者：余淼杰、张睿）

结构：（1）引言；（2）准确测算微观层面出口质量（方法与模型）；（3）数据描述；（4）实证分析（回归与验证）；（5）结论。

配置型范式写作中的关键点：

·选题的背景与理论与现实需要；

·通过对现实降维锁定关键主体，抽象出核心交易主体，确定其基本经济定位及与交易对手的博弈关系，如地方政府与房地产商、商业信用与企业出口、资本账户开发与人民币国际化“货币锚”作用的变化、官司、声誉与企业更名等，一般二维，个别到三维或四维。

·相关理论评述及与现实解释的不足。

·建立简化关系模型，推算出方向性关系或定量化关系，形成有别于既有结论的具有创新性的结果。

演化型范式的例证：

中国实业投资率下降之谜：经济金融化视角（经济研究，年12期，张成思、张步昙）

结构：（1）引言；（2）理论框架与实证模型设立；（3）数据与基准方程回归结果；（4）进一步讨论：金融化的进一步影响；（5）结论。

配置型范式写作中的关键点：

·引言、综述与配置与交易型类似，但时间因素更为突出，技术变迁常常作为重要的考察因素，经济理论与经济史和技术史互相印证。

·时间因素中跨期较长，一般在十年以上甚至几十年，历史变迁特别是制度、文化和技术变迁成为重要的考虑维度。

总结：

·配置范式是目标导向，主体效用最大化研究；

·市场范式是机制导向，激励效率最大化研究；

·演化范式是时间约束，主观设想客观化考察。

赞赏

长按向我转账

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。