SCI

分享一

　SCI论文就是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文。SCI论文的写作与发表，一方面使得我国科研与国际接轨，另一方面也提高了我国的科技水准。因此，SCI论文发表是国内科研工作者的一个主要追求。但如何写作及发表SCI论文一直是国内广大科研工作者最为头疼的问题。下面就为大家介绍一些SCI论文写作与发表的一些心得。

论文写作

　论文写作非一日之功，前期要阅读大量文献，并将阅读文献做一个小记，这样不会出现读完后一点儿印象都没有。

　引用参考文献很重要，要有针对性，不能乱引用。建议大家采用Endnote管理文献，该软件对文献管理与论文写作非常有用。采用该软件你可将所有的文献进行分类管理，并可在摘要内做适当记录。在书写论文时，Endnote在参考文献管理方面的优势很明显，参考文献只需一键输入，根本不用手写。

在阅读了大量文献，且实验也基本完成的时候，就需要着手写论文了。写作论文时一定要集中时间写。在写作时不一定非要从Abstract写到Acknowledgement，你可以按照自己的习惯写作，怎么样省时、高效，就按什么顺序来写。但是摘要一定字斟句酌，因为摘要是一篇文章的高度概括，也是文章成功发表的敲门砖。还有需要重点注意的就是讨论，讨论就是对结果的意义进行进一步探究。SCI期刊的讨论不像国内期刊最后的讨论那样写的天马行空，就事论事、简洁是讨论写作的基本原则。当然，论文的每一部分都不能轻视，要想早日发表SCI论文，就得端正态度，注重细节。

　　期刊选择及投稿

文章写完后，首先需要有一个评估，来评定自己的论文在哪个杂志上成功发表的概率大。期刊的选择和定位非常重要，首先我们就要了解SCI论文在哪里查询比较方便。通常我会在Google学术上搜索该领域最前沿的文章，通过比较评估自己的文章是否是新的研究，研究的意义大不大，来确定影响因子。然后就可以根据暂定的影响因子来选择期刊了。期刊影响因子查询有很多网站能实现，但一个个的查显然会浪费很多时间。建议大家去下载或整理一个近3年的影响因子表格，然后将期刊影响因子按降序排列。接下来就比较方便了，根据确定的影响因子去那个范围里找合适的期刊就行了。

投稿的时候需要注意杂志的要求和格式，最好能完全符合杂志要求，给杂志留个好印象。写一封coverletter也是必要的，可以让杂志快速了解你文章的创新性和意义。如果有审稿意见的话，说明你离成功已经不远了。仔细阅读并深刻理解审稿意见，逐一回复，并在原文中标出修改地方。只要认真对待，经过几次修改后，文章就会被录用了。

分享二

1、正确选择对口的SCI期刊。原则上是先投递高影响因子的杂志，然后不断降低IF，但是大家都知道没改投一种杂志，我们可能光改变格式可能很长时间，除非你采用了文献管理软件。我认为也不能盲目投递杂志，应该要结合专业知识、年度影响因子表和他人经验来综合选择要投递的期刊，然后再进入该期刊文章查询系统查询近年来的文章走向，包括专业内容、种属等。

2、不能进行一稿两投。这种投机取巧之事最好不要做，因为许多杂志之间的编委是相同的，一旦同一篇文章两次发到同一个编委或审稿人手中，那后果就不堪设想，尤其那些投递手稿时就需要转移协议的，切记主要版权问题。

3、如何正确选择必需推荐的审稿人？

一般编辑不会选择你推荐的审稿人，但你还是尽量选择同行中的小专家。但这也与你的投稿目的有关，若十分自信文章的创新性和中肯意见，你可以从参考文献中挑选大专家。

4、如何礼貌地向编辑咨询稿件状态？我曾经在ToxicologicalScience上投一篇文章，2个月时我“很不礼貌”地向编辑咨询稿件状态，其实不是有意的，只是写英文信的口气完全按照中文语气，不委婉。后来次日编辑就回信说rejectthepaper，不知道这是巧合还是带着性格。但与人相处时，是存在感情因素的，尤其是可以accept或者也可以reject时，很有用。

5、如何提高一次投稿的成功率？文章本身的创新性是第一位因素，对口期刊选择、文章格式完美、语句通顺（尤其符合英文习惯）等也很重要。

6、版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签，以免被编辑发现时的尴尬。

7、尽可能参照投稿说明，认真修改手稿格式。这一点是衡量一位科研工作者的严谨程度，建议大家认真阅读Introductionforsubmission，逐条地改正，以防延误同行评审时间。

8、修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：

标题、摘要、coverletter等。

9、要了解此刊是否需要审稿费和版面费？大家都知道版面费一般都是用美元衡量的，建议最好选择不需要版面费的（不用彩图也收版面费的）。但是有些杂志，如Endocrinology等杂志就需要版面费，多数杂志若有彩图印刷都要版面费的，大家谨慎选择。

10、一般外文SCI杂志的审稿周期是1-3月。

大家一方面耐心等待，若2月左右没有消息，可以通过e-mail咨询一下稿件状态。我的感觉是好一点杂志审稿周期短一点，而往往是差一点的杂志却老是拖，曾经遇到一个IF2.5的杂志3个多月后原因是找不到审稿人，多少审稿人推脱最近很忙。

国内核心期刊

分享三

《统计与决策》投稿、录用经历分享

首先声明一下，俺在论坛里也逛了两三年了，眼看着今年年底硕士毕业，但无奈我只是一个非、高校的小硕，学校的毕业要求是发表一篇国际会议论文（要有届数、有检索），毕业要求不高。但老板评职称需要CSSCI期刊，于是乎俺从刚入学就开始了论文写作，期间自学了计量经济学相关知识，本人本科的时候发过一些文章，但都发表在《中国科技论文在线》上了。从研一到现在写了大概6-7篇文章，目前都压箱底。

这次写出来的文章始于年11月底，中间隔了个新年，年1月份完稿，全文大概字，字符。中间给导师看过一次，她直接和我说看不懂，让俺去找其他老师指导，我没有去找（实际上导师自己连北大核心都没发过，还不如不找），考虑到导师的副教授头衔有可能有点用，挂上她的大名就开始投稿了。

写文章是一个体力活，精神和肉体上要受到双倍的摧残，这个过程没点忍耐力真挺不下来；投文章就更折腾人了，每天都怀着忐忑的心情去看稿件的状态，信心满怀——欣喜——紧张——失落，每次都是不断地重复这个过程。作为小硕，精神压力大啊，不管别人说你如何如何牛逼、如何如何能力强大，关键时刻拿不出来成果，那你就和别人在一个档次，越到后来越难受。

在介绍投稿过程之前，我承认我一稿多投了，小硕急于毕业，木有办法，批评我的话语都虚心接受！但我坚决不会一稿多发，这是原则问题。

下面介绍我的文章的投稿历程：年1月中旬，先是出击了《经济与管理》、《西安财经学院学报》、《工业技术经济》、《学习与实践》、《资源开发与市场》，这些都是CSSCI扩展版，小试一下牛刀。结果工业技术经济一个月外审退稿，说论文与录用标准尚有一定差距，实际上这个期刊我已经冲击过四次了。除了《资源开发与市场》半个月给了录用通知（6个版面，元），其他的都没有任何消息，电话确认被毙掉了。《资源开发与市场》的主编人不错，沟通了几次建议我压缩版面，都是辛辛苦苦一个字一个敲出来的，舍不得删，于是打算拒掉了，这个过程下了很大决心，因为发在它上面我也完全可以毕业了。其实人都有个特点，当你没有得到它的时候，会觉得它很珍贵，一旦得到了，就想要个更好的，有点像谈恋爱的过程，哈哈！

2月底的时候，开始正式出击CSSCI来源期刊，首先投了《财经论丛》、《软科学》、《经济地理》，结果前一个两天后退稿，后一个半个月后退稿，《软科学》也在一审中被枪毙，让我表示鸭梨很大，每天都在看各种期刊，研究它们的风格。3月初又投了《统计与决策》、《经济体制改革》、《经济问题探索》，后来看到《经济体制改革》的邮箱今年换了，我投稿的邮箱已经不用，这个期刊也就没怎么 　　评审—退修（.11.06—.11.12）：在这半个月中，由于对这次投稿实在是升不起一点信心，不止一次有“转投”的想法，但最终还是放弃了，不断安抚自己“再等等吧，反正这个期刊速度不慢”。最后在12号的傍晚，电脑弹出了邮件提醒，于是，我获得了人生中第一次“退修”资格。当时的心情至今记忆深刻，久久无法平静，就好像中彩票了一般兴奋。审稿专家给出的审稿评价较高（理论的创新性：有新意；方法的创新性：适用；论据的充分性：充分、确切；结论的可靠性：准确、可靠；图、表质量：规范、正确；公式、变量表达：准确；参考文献：引用广泛、恰当；对国民经济发展：有意义），审稿结论是“修改后发表”。同一天的傍晚，我的一位跟我一样“苦逼”了很久的好朋友也获了奖，扬眉吐气了一番，真是“好事成双”。 　　修回—评审（.11.13—.11.21）：参考论坛中前辈们的经验，我以为“修回”后就应该是“复审”或“终审”了。但是，没想到又经历了一次“评审”。一度以为是编辑部弄错了。于是打电话到《资源科学》，接电话的是一位女老师，态度很好。她耐心告诉我，我的稿件需要送3位外审专家，因此“评审”之后再“评审”是正常的。她还告诉我目前送的就是第3位，就等这位专家的意见了。

评审—二次退修（.11.21—.12.11）：再次“评审”，就增加了变数。忐忑不安中迎来了第2次退修。这次的审稿评价还不错，但没有第一次好，最后有一条“综合以上意见，建议进行重大修改后，补充相关的……方面的研究后，再发表”。当时没有理解“重大修改”的意思，因为从具体修改意见来看，似乎要修改的地方不多，因此对这一条建议没有考虑那么多。

修回—终审—三次退修（.12.12—.12.13—.12.28）：《资源科学》是非常尊重外审专家意见的，在其《审稿规则》中有明文规定：终审结论分为“优先发表”和“采用”，仅有少量稿件可能还会要求作者做进一步修改或做退稿处理。虽说如此，但心里还是很忐忑。于是打电话去编辑部。这次接电话的是一位男老师，态度很好。我问编辑老师，进入终审后退稿的几率有多大。他回答说：见刊之前都有可能退稿，有的稿件在交了版面费后都退了，当然这种情况很少见。值得一提的是，这位老师似乎对我的稿件很有兴趣。他说他阅读过我的稿件，并谈了一些他的看法，还询问了我写这篇论文的目的是什么。最后他说：“既然我们都觉得这篇论文有意义，主编也应该会觉得，所以，再等等吧”。放下电话后，虽然仍旧不知道结果，但编辑老师最后那句话还是让我很高兴的。

最终，我踩到“地雷”了，成为了“少量稿件”之一，需要进一步修改。主编终审给的审稿评价只能说是一般（理论的创新性：平淡；方法的创新性：适用；论据的充分性：需补充；结论的可靠性：需完善……），幸好审稿结论给的是“修改后发表”，而不是退稿。其中一条意见跟第二次退修的意见是一致的（也即前文中“重大修改”），需要补充理论基础。编辑老师可能觉得我在二次退修时没有弄懂“重大修改”的意思，于是具体指出了需要补充的内容。还有一条意见让我非常纠结，编辑老师提出了增加2个变量的要求。这个要求牵一发而动全身，是名副其实的“重大修改”。经过几天的努力，论文字符数（计空格）也顺利突破2万。

修回—终审—采用（.01.02—.01.05—.01.21）：期间又一次打电话去编辑部询问稿件情况。这次接电话的依旧是一位男老师，态度依旧很好。这位老师要我耐心等待。他还告诉我，在评审阶段，有一位审稿专家给出了“退稿”的意见（这可能就是我的稿件会送第3个外审的原因了）。最后在年1月21日晚上等到了稿件采用通知。在审稿意见中，编辑老师还勉励了我一番，并鼓励我继续深入研究，让我小小地感动了一把。

总之，《资源科学》给我的印象是：审稿严谨且效率高、尊重外审专家意见、不歧视学历、编辑老师热情耐心、不会因为催稿而退稿。