科研研究型论文的撰写
（学术论文）
1引言
1.1引言的概念和内容
引言又叫绪论。写引言的目的是向读者交代本研究的来龙去脉，其作用在于唤起读者的注意，使读者对论文先有一个总体的了解。
引言的内容
1）研究的理由、目的和背景。包括问题的提出,研究对象及其基本特征,前人对这一问题做了哪些工作,存在哪些不足;希望解决什么问题,问题的解决有什么作用和意义；研究工作的背景是什么。
2）理论依据、实验基础和研究方法。如果沿用已知的理论、原理和方法，只需提及一笔，或注出有关的文献。如果要引出新的概念或术语，则应加以定义或阐明。
3）预期的结果及其地位、作用和意义。要写得自然，概括，简洁，确切。
1.2引言的写作要求
1）言简意赅，突出重点。引言中要求写的内容较多，而篇幅有限，这就需要根据研究课题的具体情况确定阐述重点。
2）开门见山，不绕圈子。注意一起笔就切题，不能铺垫太远。
3）尊重科学，不落俗套。例如，有的作者在论文的引言部分总爱对自己的研究工作或能力表示谦虚，寻几句客套话来说，如“限于时间和水平”或“由于经费有限，时间仓促”，“不足或错误之处在所难免，敬请读者批评指正”等。
4）如实评述，防止吹嘘自己和贬低别人。
引言的写法
引言的写法有很多种,可根据所要表述内容来选择。其方式如下：
表明目的：表明研究什么课题，解决什么什问题，使读者了解写作意图。
点明主题：把论文中所要论述的中心论点，向读者介绍。
提示纲目：在文章的开端就将全文内容作提纲式介绍。
开门见山：直接阐述研究对象，引出研究内容简洁、有力）。
前言的写法
交代背景：通过叙述事实、交代背景，说明所论述问题的来龙去脉。
明确范围：把论文讨论研究的范围向读者讲明。
强调重要：强调所论述问题的重要性、必然性及意义。
提问式：把论述的中心内容,通过问的方式向读者交代。
定义式：对论文所提出主要内容中的新概念下定义。
2正文
2.1理论分析
亦称基本原理，论证的理论依据，对其所作的假设及其合理性的阐述；对于分析方法的说明。
写作时应注意区别哪些是已知的，哪些是作者首先提出的，哪些是经过作者改进的，须交待清楚。
2.2实验材料和方法
材料的表达主要对材料的来源、性质和数量，以及材料的选取和处理等事项的阐述。
材料有3种：直接材料，间接材料，发展材料。
选择材料时应遵循以下原则
1）必要而充分。必不可少还要有一定的数量。
2）真实而准确。不是虚拟的，完全符合实际。
3）典型而新颖。能反映事物的本质特征，不陈旧。
方法的表达主要指对实验的仪器、设备,以及实验条件和测试方法等事项的阐述。
写作要点：实验对象，实验材料的名称、来源、性质、数量、选取方法和处理方法，实验目的，使用的仪器、设备（包括型号、名称、量测范围和精度等），实验及测定的方法和过程，出现的问题和采取的措施等。
2.3实验结果及其分析
它包括给出结果,分析在实验中所得到的各种现象；对实验所得结果进行定性或定量的分析,并说明其必然性，但不引入前人的研究结果并加以讨论。
写作要点：以绘图和(或)列表(必要时)等手段整理实验结果,通过数理统计和误差分析说明结果的可靠性、再现性和普遍性,进行实验结果与理论计算结果的比较,说明结果的适用对象和范围,分析不符合预见的现象和数据,检验理论分析的正确性等。
对结构的要求
不同内容的正文,有其各自合理的结构,但总的要求是,层次清楚,节、段安排符合逻辑顺序。
对于不同的技术问题，阐明或论证的方法可能不同,应灵活处理,采取合适的结构顺序和结构层次,组织好段落,安排好材料。说明、描写、记叙和论证时应注意,一节、一个段落、一个自然段,甚至一个句组只能有一个中心,并应互相连贯、前后衔接,以使全文主题明确、中心突出、脉胳清晰、层次分明，过渡自然，达到结构严谨的要求。
对论证的要求
论证是科技论文的主要表达方式，当然也是在正文部分所要采用的基本写作手段。常用的论证方证有：
1）举例。用具体事实(包括数据)来证明论点。
思维形式是归纳推理
2）事理引伸。以已知的道理为论据，来证明作者的观点。
思维形式是演绎推理
3）反证。从反面来证明论点，如数学上的反证法。
思维形式是演绎推理
对论证的要求
4）类比。将甲类事物与乙类事物作对比，以乙类事物的正确与否来证明甲类事物的正确与否。
思维形式是类比推理
5）对比。将截然相反的两种情况进行比较，形成鲜明的对照，从而证实一方面的存在或正确。
思维形式是类比推理
6）因果互证。通过事理分析，揭示论点与论据之间的因果关系，以此证明论点的正确性。
思维形式是归纳推理
2.4结果的讨论
对结果进行讨论,目的在于阐述结果的意义,说明与前人所得结果不同的原因,根据研究结果继续阐发作者自己的见解。
写作要点：解释所取得的研究成果,说明成果的意义，指出自己的成果与前人研究成果或观点的异同,讨论尚未定论之处和相反的结果,提出研究的方向和问题。最主要的是突出新发现、新发明,说明研究结果的必然性或偶然性。
2.5正文的写作要求及注意事项
对正文部分写作的总的要求是：
明晰、准确，完备，简洁。
具体要求有如下几点：
1）论点明确,论据充分,论证合理；
2）事实准确,数据准确,计算准确,语言准确；
3）内容丰富,文字简练,避免重复、繁琐；
4）条理清楚,逻辑性强,表达形式与内容相适应；
5）不泄密，对需保密的资料应作技术处理。
正文写作时主要注意下述2点
1）抓住基本观点。正文部分乃至整篇论文总是以作者的基本观点为轴线，要用材料(事实或数据)说明观点，形成材料与观点的统一。在基本观点上,对新发现的问题要详尽分析和阐述。而对一般性的问题只需作简明扼要的叙述,对与基本观点不相干的问题不要写。
正文写作时主要注意下述2点
2）注重准确性,即科学性。对科学技术论文特别强调科学性,写作中要坚持实事求是的原则,绝不能弄虚作假,也不能粗心大意。数据的采集记录、整理、表达等都不应出现技术性错误。叙述事实,介绍情况,分析、论证和讨论问题时,遣词造句要准确,力求避免含混不清,模棱两可,词不达意。给出的式子、数据、图表,以及文字、符号等要准确无误。
2.6结论和建议
结论又称结束语、结语。它是在理论分析和实验验证的基础上，通过严密的逻辑推理而得出的富有创造性、指导性、经验性的结果描述。它又以自身的条理性、明确性、客观性反映了论文或研究成果的价值。结论与引言相呼应，同摘要一样，其作用是便于读者阅读和为二次文献作者提供依据。
结论段的内容与格式
结论不是研究结果的简单重复，而是对研究结果更深入一步的认识，是从正文部分的全部内容出发，并涉及引言的部分内容，经过判断、归纳、推理等过程，将研究结果升华成新的总观点。
其内容要点如下：
1）本研究结果说明了什么问题，得出了什么规律性的东西，解决了什么理论或实际问题。
2)对前人有关本问题的看法作了哪些检验，哪些与本研究结果一致，哪些不一致，作者做了哪些修正、补充、发展或否定。
3)本研究的不足之处或遗留问题。
对于某一篇论文的“结论”，上述要点1)是必需的，而2)和3)视论文的具体内容可有,可无；如不可能导出结论，也可以没有结论而进行必要的讨论。
结论段的格式安排可作如下考虑
如果结论段的内容较多，可以分条来写，并给以编号，如1)，2)，3)等，每条成一段，包括几句话或一句话；如果结论段内容较少，可以不分条写，整个为一段，几句话。
结论里应包括必要的数据，但主要是用文字表达，一般不再用插图和表格。
2.7致谢
科学研究往往不是一个人能够独立完成的，需要不同人员多方位、多侧面的协助、合作和支持。因此，当成果以论文形式发表时，须对他人劳动给予充分的肯定，并表示谢意。
文字一般都比较简练，态度诚恳。
例：
本研究曾得到×××的帮助（资助等）谨此致谢。
×××对研究工作给予了很大帮助，×××对论文初稿提出了宝贵意见，在此一并谨表谢意。
2.8参考文献著录格式
※期刊
[序号]作者．文献题名［文献类型标］．期刊名称，年，卷（期）：起止页码.
※书籍
[序号]作者．书名［文献类型标识］．版次．出版地：出版单位，出版年，起止页码.
※论文集
[序号]作者．题名［文献类型标识］．主编．论文集名．出版地：出版者，出版年，起止页码.
※学位论文
[序号]作者．题名［文献类型标识］．保存地点：保存单位，年份.
※报纸文章
[序号]作者文献题名［文献类型标识］报纸名，出版日期(版次).
※国际、国家标准
[序号]标准编号，标准名称［文献类型标识］.
※文献类型标识
专著M,论文集C,报纸文章N，期刊文章J，学位论文D
报告R,标准S,专利P,专著及论文集析出文献A,其他Z
科技论文的风格：
清楚、确切（不清楚、不确切的原因）
对题旨和材料的内容了解不够清楚
对其中的若干因素之间的关系没弄清楚
词汇有限，不善于造句修辞，词不达意
未从读者认识程度考虑
科技论文的风格：
清楚、确切（举例：B比A好）
A 他的所有这些工作，把以前一向不知道的情况和问题公开了。
B 他的工作提供了新的事实和新的理论
A当口服青霉素引起过敏反应，可能有其它服药方法。
B当病人口服青霉素发生过敏反应时，可以改用其它方法服药。
科技论文的风格：
简明、直接
尽力使文字简练，用最少的字句把意思表达清楚，如：
A 作者忽视了一个事实，即这种实验在以前曾经有许多人做过很多次了。
B 作者忽视了以往别人做过的多次实验。
科技论文的风格：
客观、朴素
大多用第三人称（“本文作者”非“作者”文内人称的统一）
常用被动式语气
A这一方法的优劣，由它的经济价值来决定。（被动式）
B 经济价值决定这一方法的优劣。（主动式）
科技论文的风格：
客观、朴素
避免用俗语、土话、口语等
能肯定的不用“可能”、“也许”
引用他人注意两点：
一是不要把论文写得象是一篇综述
二是不要把别人的结果说成象是自己的结果。
与别人比较时，不用苛刻狡辩的语气。
科技论文的风格：
客观、朴素
对于别人的研究工作进行评论，应该就事实和文字进行讨论，而切不可有推测别人的动机的口气。例如：“在某些国家，把营养素供给标准的数字订得如此之低，就是为了使广大的劳动人民得不到充分的营养。”这样的措词是不恰当的。若改成：“在某些国家，把营养供给标准的数字订得如此之低，那将意味着广大的劳动人民得不到充分的营养。”这样的措词就较妥当些。
科技论文的风格：
客观、朴素
在科技论文里，不需要用一些华丽的或是带情感的词句。如：
“这种代乳糕的营养效果，是不以和牛乳粉的效果媲美的”，“那个地方的蔬菜品种是丰富多彩的，”等。若把“媲美”改为“相近”或“相当”，把“丰富多彩”改为“很多”或“非常之多”，就显得较为合理。
科技论文的风格：
客观、朴素
比喻：要视论文性质而定。
通俗读物，初级教科书或非正式的科技文章中，有时用些比喻来帮助叙述科学理论，可使普通读者感兴趣、容易看懂。
科技期刊所发表的科技论文通常是严格限制用比喻的。
不应把比喻和类比相混淆。
类比是科学研究工作中常用的推理方法，例如：从研究动物的生长发育规律来推测人类的生长发育规律，在科技论文中是完全正确的。但是，有人把儿童生长发育的整体性、局部性、连贯性、阶段性，发育速度时高时低，生长曲线有起有伏的现象比作是有“旋律”、有“节奏”的一部“交响曲”，这就不是严肃的科学论文应有的笔调。
科技论文的风格：
单独性和连贯性
每一节和每一段，也都各为一个单元。
一节的开始，应该有一个主题段，一段的开始，应该有一个主题句。主题段或主题句把该节或该段所叙述或讨论的问题提出来，颇似一篇论文的引言。每一节或每一段里的内容。都应与该节或该段的主题有关。
或者每一节或每一段，应尽可能有一个结束段或结束句，就好象全篇论文的一段结束语一样，全文的文字结构相同，即用语法结构相同的词句，以便于使读者容易领会。
排列次序：从时间、因果、重要性、复杂性、相似与相反的对比等
科技论文的写作过程
准备工作
例外:检查一下记录数据或计算结果，与结论比较，看看是否有例外，不符，差异或反常的现象。如果有，对于这些数据或结果作进一步的仔细核对。从异常的结果会得到启发，甚至会有新的发现。对于例外或异常的现象，作适当的解释。根据这些例外或异常的现象，把结论作适当的修改。
剔除资料：无可比性资料、不符合质量控制要求的资料、质量不佳的资料、有明显逻辑错误的资料、在实验过程中发生异常情况的研究对象的资料
笔记:在进行上述反复检查与核对工作过程中，每有见解，即作笔记，用活页纸分条记出；每条见解占一张纸；然后，将属于一类的见解归在一起，加以整理，便可作为一段或一节的内容。
科技论文的写作过程
写作构思：
论文题目
论文中心思想
论文内容的层次和布局
论文读者
确定所写论文的格式
科技论文的写作过程
拟定大纲：
标题式：写作目的、论文格式由－－－部分构成
正文写作大纲
引言
1.材料与方法
1.1
1.2
2.结果
2.1
3.讨论
3.1
3.2
4.参考文献
5.英文摘要
科技论文的写作过程
拟定大纲：
简介式大纲：对标题式大纲中小标题的具体写作要求加以说明，甚至展开一系列句子。如：
“－－－－
1.3心电图检查方法：心电图检查时绵羊的保定方法，选用的导联线在羊体上的固定方法，描记心电图采用的仪器，心电图各项指标的测定方法和统计方法。
－－－－－－”
混合式大纲
科技论文的写作过程
总之，一篇科技论文的内容，主要包括四个方面：
（1）叙述事实；（2）解释事实；
（3）推理和讨论；（4）结论
科技论文的写作过程
写作
一气呵成你的文章，要使用脑海第一次想到的词
初稿完成后才是修改文章的时候
要根据提纲写作
写初稿的目的是要把所有想写的话全都写出来，把内容的先后次序尽可能安排适当原订的计划有不当之处，在这个阶段，最好不要改变过多；应等把整个初稿写完并抄出清稿，把全篇论文从头到反复看几遍，再订修改计划。
在初稿中，凡是引用文献的地方，都简明地写出著者姓氏、刊物名称、年份、卷、期、页数，并用括号括起。凡需加脚注的地方，应紧接正文的相应位置把脚注的全方写出，并加上括号
写初稿不要追求完美。
科技论文的写作过程
修改：一是修改篇幅和结构，二是修改文字。
篇幅的修改：著者应该以读者或编辑的身分来对待自己的文稿，要有勇气，敢于取舍。
结构的修改：各主标题和分标题排列的次序先后，是否很自然，是否便于推理和合乎逻辑？各分标题是否应该属于其主标题之下，或是归列其它主标题之下更为合适？提纲中原定为分标题的，成文后是否显得重要，因而需改为一个主标题？在一个主标题之下，是否需要增加分标题？每一个标题之下各段的内容是否符合该段的意思，若不太符合可否归到其它段落？通过回答上述问题，就可以逐步理结构。
内容的修改：足够的材料来支持自己的论点；论文是否过于简要；所有的材料是否都符合著者的主要目的；论文是否有不必要的重复科技论文的写作过程。
修改：
题目的修改：
确切概括论文的性质与内容
简短、易读、易懂，但又不过于简单，空泛，以致意义不明确
文字中包括被研究对象和被观察的因素，不包括细节和结论
字句的次序适当，重要的字句应尽可能排在前边
语法合理
例子：
A年龄与儿童发育的关系
B儿童的年龄与发育的关系
C儿童发育与年龄的关系
以B较好
A蛋白质加热对营养价值的影响
B加热对于蛋白质营养价值的影响
以B较好
科技论文的写作过程
修改：
段落的修改：
太短或太长的段子都不好。在一篇论文里，应根据内容的需要，把段子的长短作恰当的排。
句子的修改：
在写论文时，应恰当地运用联接词，短语或其它的字，把字和句连接起来，以显示句与句之间的连贯性和相互关系。句子本身的长短，不是一个重要的条件。在表达关系复杂的思想时，句子的结构就会复杂些，也会长些。但科技论文的基本要求之一是句子简短。
科技论文的写作过程
科技写作过程的程序化
科技论文的写作过程
思考：
考虑题目或研究范围
定下文章的宗旨和范围
考虑文章写作所需的时间，及思考、计划、写作、修改各个阶段的时间安排
记下有关的资料和观点
明确读者需要了解的东西
科技论文的写作过程
计划：
拟订提纲
在需要重点阐述的要点下划横线
选定一个好的开头
以合乎逻辑的顺序排列各个论题
选定一个好的结尾
若写报告，考虑一下在插图、照片、副本等方面需要什么帮助
科技论文的写作过程
写作：
如有可能，暂时把工作搁在一边，以保证不受干扰
以提纲作为写作指导
使用醒目的标题，紧扣主题
开始写作、持续写作直到完成初稿，使脑海里第一次出现的词汇都能记录下来
科技论文的写作过程
修改：
把文章暂时搁在一边，随后再修改。
文章读起来是否朗朗上口，内容是否平衡
最重要的论点充分是否强调了，应叙述的基本内容有否遗漏
是否有逻辑错误和拼写错误
每个句子的意义是否清楚、准确
长句是否组织的很好
在形式、用词、缩写、符号、数学公式和插图方面是否符合读者要求
科技论文中常见的错误及防止的方法
假说不恰当
这个假说是不是新的，是不是值得提出来
假说必须符合某些极为肯定的客观事实
假说必须有实验可以证明
假说必须能用来解释以往没有方法解释的一些观点，发生的原因或是某些因素之间的关系
假说应有助于预测新的观点或某些事务之间的关系
假说应能由简单明确的一段语言表达出来，而不需要很复杂的文字
如果每另外一个或几个假说同样适用于解释一个现象，不要过分强调自己所提出的一个错觉
记录数据的误差，来源很多，主要包括：个人操作或肉眼观察的误差，实验条件或环境改变的误差，计算的误差，等等，应该考虑哪些误差是主要的，哪些误差对结果影响最大。
在运用数学公式时，应该考虑运用得是否恰当。对于一个数学公式，如果不十分了解它是根据什么事实或假说推演出来的，就不要随意运用。
有时几个实验都不是在同样很严格控制的条件下进行的，对于这几次所得的实验结果，应该特别注意主要发生影响的是哪些因素，应考虑能否当作重复实验，其中的某些实验能否当作全部实验的对照。这样几次实验结果是否可以相互比较。
事实（实验记或观测记录），推论（推理）和意见，是完全不同的。事实是由实验记录提供的，必须先有事实；推论必须以直接事实为根据；意见可以是推测的，可以是设想的，虽不能毫无根据，但不一定立刻有很具体、很直接的事实为根据。
夸大结论
不要从很少的数据（事实）就作出结论，更不要从有限的数据就作出很广泛的结论。
在很多情况下，曲线的有效范围是有一定限度的，如有必要从延长的曲线上读数而作出结论时，应特别慎重。
对于所有结论，应说明它的范围，或指出预期的收入。
如果试图作出臆断或提出意见，必须在提法上使读者能体会它是臆断（揣测）或是意见，而不是有可靠根据的论断。
因果关系不明确
不要按某些现象出现的次序先后而总是把它们当成前因后果的关系；某些情况下的出现是某一种原因所造成的。例如：浮肿病，可能是由肾脏病或心脏病引起的，也可能是由营养不良引起的。更有一些现象的出现是几个原因的综合结果。如齿龈出血的原因，可能是身体缺乏维生素C或口腔卫生不好，也可能两个原因都有。
在两件或多件事物中，不要根据它们的一个共同特点，就推想其它特点也都是共同的。
从两个实验过程中得出同样数学公式或是得出类似曲线，不能认为两个机制过程本身就是完全一样的。
主观
不要有“先入为主”的片面思想
不要拒绝承认某些不中意的实验结果。无论是正面或反面的结果，是不是预期的结果，只要是肯定的事实，就应该受到同等的对待
狡辩，苛刻的论断，只显得理由不够充分
臆断
不要把假定当作结论，不要把原来的假定换一个说法变成结论。例如：“假如吃豆制代乳品时也吃一些其它食物并喝普通水，就可能不发生甲状腺肿”，这是根据实验中的一些事实作出的假定，这个假定还没得列证实；若由些认为“婴儿吃豆制代乳品时，还会吃一些其它食物，喝普通水，所以是不会发生甲状腺的”，就是臆断。
不要把未经证实的意见当作真实的，不要根据未经证实的意见作出结论。
不要因为自己能把支持某个意见的一些理由驳到，就肯定那个意见是完全错误的，可能还有更充足的其它理由支持那个意见，使它正确。
字句含糊
名词的定义应清楚、确切。对于专业名词，特别是某些不属于自己专业范围内的技术名词，用时必须谨慎，如果不知道它的确切含义，万勿随便使用。非用不可时，应请有关专业人员核对。
一个名词可能不止有一个意义，几个名词可能代表同一个事物。在一篇论文里，一个名词只能用来表示一个意思，一件事物只能用一个名词来表示。如“溶解，溶化”，“溶剂、溶媒”、“糖类，碳水化合物”等在一篇论文中就不应同时使用。
不用把广义名词当作专义名词，如“碳水化合物，糖”，“蛋白质，白蛋白，蛋清”等就不能互相取代对一些意义相似但确不相同的名词，在使用时必须严格地加以区分。如“分析、测定、化验”，“结果、效果、效用、影响、关系”，“手续、步骤”，“成分，含量、组成、构成”，“评定、评判”等就不是同义词。
在科技论文中，用比较词的时候，应该慎重。如“比较满意”，“比较差些”，“相当可观”等在科技论文中就不可随便使用。
作者的几项重要决定
投稿前应注意的问题
了解拟投刊物的特点和要求
再次审核论文的质量
论文编排工整、规范
作者的几项重要决定
投稿的方式和技巧
写好致编辑的信函
给编辑的信大体包括这些内容：
论文选题的简单经过
本文专投贵刊
是否同意编辑对文稿内容的修改、删节
投稿论文是否已在学术会议上宣读或在内部资料（刊物）上发表过；是否获过奖。必要时，可附上复印的有关证明材料
投稿论文中如有他人未发表的资料等，属于著作权保护的内容，应附有有关责任者同意使用和发表的本人签名的证明信件
掌握与编辑交谈的艺术
作者的几项重要决定
投稿后的义务和权利
义务（一稿两投、重新编排、论文校对）
权利（著作权）
作者的几项重要决定
常见退稿原因：有些刊物收到的稿件远远超过了能录用的数量。因此，退稿不一定反映你的文章质量差。有时编辑部会建议你投给另一种刊物，因为你的文章发表在那里更合适。有时一位编辑退了某篇文章，而这篇文章的重要性却为另一个编辑发现了。但是假如你的文章被退了回来，你应该再读一遍，看看是否能进一步提高质量。然后再投往其它的期刊。但一定要牢记，一份原稿不得同时投寄给几分期刊，但这是一个职业道德问题。
处理对策
申辩
修改
改投他刊
暂缓发表
作者的几项重要决定
如何给编辑部复信：当你把打印稿送还给编辑时，要告诉他你作了哪些修改。如果你没有接受他的某些建议，你要说明理由。
我们能为您做点什么？
泉州市农产品经纪人协会，主要立足于闽台农业文化研究，将农、林、牧、畜、渔融为一体，以建设智慧农业、科技农业、休闲观光、设施农业等为发展目标，进一步研究和开发农休所、农艺养生、森林康养、民宿古村、农歌汇、生态幼儿园体验中心、中小学生实践基地等新项目，成为党和政府的桥梁与纽带。
本协会的服务宗旨：深化国家与农业政策导向，分析农产品市场销售动态，推动农业产业化结构调整，探索研究农产品运销战略。
协会还配有文案策划、农场设计规划及建设等团队；供应台湾四季果苗、花木种苗、新奇特果蔬种子等。
提供农业管理、法律、经济、投资、理财及政策对接等咨询工作。
(做创意休闲农业，商机和挑战并存，如何抓住这史无前例的致富商机在农业致富，可向泉州市农产品经纪人协会秘书处咨询，农业文化与休闲农业实战专家为您一对一的解答休闲与创意农业的致富绝招。）
赞赏
