美国大选越来越近，妖魔化中国的声音越来越多，美国政客对中国大有打新冷战的阵势，中美关系转眼跌入了建交41年来的最低点，甚至面临檫枪走火的危险。近年来，美国不分党派对中国的战略敌意在加深，中美关系很难回到从前，一场中美政治外交经济持久战不可避免。美国越是疯狂，越证明美国解数已尽，就像美国疫情一样，美国至今无能为力。马克思说过，瘟疫是资本主义社会走向衰败的开始。说起制度这个东西，在很多人的眼中好像是非常复杂的、很高深，但是其实远没有大家想象的那么复杂和高深！社会主义和资本主义的最大区别在于：生产资料的所有权不一样！在纯粹的社会主义国家，生产资料是归集体所有，生活资料是归私人所有；纯粹的资本主义国家，生产资料和生活资料都是归私人所有。由于生产资料的归属不一样，从而导致政治制度的不一样！今天，我们重点和大家说说社会主义和资本主义经济制度之间的区别。什么叫做生产资料？看名字就知道了：就是生产生活资料的东西。什么叫做生活资料？很简单：我们生活必须要用的东西。我们需要吃饭、需要穿衣、需要住房、需要电视、冰箱、电脑、空调、手机、电灯等。粮食从哪里生产出来的？土地！电视、冰箱、电脑、空调等从哪里生产出来的？工厂！所以，生产资料主要就是指土地、工厂等。社会主义和资本主义最大的区别就是：在社会主义国家，土地、工厂等都是属于集体的；在资本主义国家，土地、工厂等都是属于私人的。在同一个社会中出现了两种制度，那么必然会有制度之争：在美国的课本中，把社会主义和法西斯（毒菜）并列；在中国，我们把资本主义说成是万恶的吸血虫，剥削劳动人民。到底谁说的是真话？都是真话！因为在当前人类文明下（仍比较低下），这两种制度都有问题！下面，我们就以生产资料中的土地为例。我们先说资本主义制度：如果土地归私人所有，有什么优点和缺点。假设一个村子有亩土地，个人，如果把土地分给每个人，那么每人能分到一亩地。如果土地分给个人了，那个这个土地就属于你自己了，你可以在这片土地上种任何你自己想种的东西，哪怕你不种也可以；今天，你累了，那么明天再做也行……反正那个土地是属于你的。相反，如果土地是属于集体的，那么这个土地种植什么就不是你能决定的了，得通过投票决定。而一旦决定种植了什么后，那么就算你不想干活都不行，因为你得照顾集体的利益。资本主义和社会主义的第一个区别出来了：资本主义比较“自由”，也比较“民主”（至少每个人都可以决定在自己的“土地”上种植什么），而社会主义则相对要严格的多，既没有那么多“自由”，也没有那么多“民主”（至少不是每个人都能在集体的“土地”上种植自己想种植的东西）。这个世界上永远有懒人和勤快的人，永远有聪明的人和平庸的人。当土地被私人所拥有的时候，那么一些懒人和资质平庸的人所拥有的土地最终必然会被勤快的人和聪明的人所收购：有些懒人不想劳动，就会把自己的土地卖掉，换一些钱，先享受了再说；有些资质平庸的人，由于方向选择错误，导致严重亏损，只能把土地卖出去。这样下去，必然会导致一个后果：土地慢慢的集中到少数人的手中。当土地集中到少部分人手中的时候，大量的人就成了无产阶级，而那些少部分垄断土地的人就成了资产阶级。这个时候，如果无产阶级想要活下去，就必须要替那些拥有土地的资产阶级打工，而资产阶级是不可能把无产阶级的劳动成果全部给无产阶级的——你给我赚了元，我可能只给你元，我多拿的这元就叫做“剩余价值”。这样，最终的结果必然是：富人的财富越来越多，两极分化现象越来越严重！相反，如果土地归集体所有，那么土地就是属于集体的，所有人每天都一起工作，土地上的所有收获也平均分给每一个人。资本主义和社会主义的第二个区别出来：资本主义国家，资产阶级剥削无产阶级，从无产阶级身上获得大量的剩余价值，最终导致两极分化的现象越来越严重；社会主义国家，每个人都是有产阶级，但又都是无产阶级，不存在剥削，所以也不会产生两极分化的现象。也就是说：这两种制度都有自己的优点和缺点。既然都有优点，也都有缺点，那么我们就不能从制度本身来比较它们的好坏，而应该从发展程度上来比较。也就是说：谁的整体发展水平更好，谁的制度就更优越。举个简单的例子：你的数学很好，我的物理很好，你说我们两谁更聪明？这个没有办法说的，但是我们可以把数学+物理一起来比较。比如，这次考试，你数学分，物理50分，合起来分；我数学60分，物理分，合起来分。显然，我的总分比你高，所以我更“聪明”。所以，想要比较社会主义制度和资本主义制度到底谁更好，我们就要比较：谁更有利于发展社会的生产力、更利于增强国家的综合国力、更有利于提高人民的生活水平。这句话很熟悉吧！对的，这就是小平同志的“三个有利于”：是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平。那么，是不是一下子就能比较出社会主义和资本主义谁更能提高“三个有利于”呢？不能！要是能的话，那么也没有资本主义和社会主义的制度之争了。我们继续以上面的“土地”为例。在资本主义国家，在开始阶段，把土地分给每个人的时候，由于大家都非常的自由，你种粮食、他养猪、我养鱼……整个过程中非常的“自由”，也可以说是非常的无序的，所以就可能出现一种情况：大多数人都种地了，结果粮食吃不完，浪费了，而养猪和养鱼的人却非常的少，猪肉和鱼肉的供应量却不足。这就产生了经济危机！相反，如果土地归集体所有，那么在开始的阶段就会进行详细的规划。比如，亩地拿出亩种植粮食、50亩养猪、50亩养鱼，种植生产的粮食除了用于大家的主粮外，剩余的用于养猪、养鱼，不存在粮食浪费和猪肉、鱼肉供应不足的问题——除非发生了天灾和人祸，否则是不会出现经济危机的。所以，在社会发展的初期，社会主义制度的优越性是非常明显的，而资本主义的无序必然导致社会发展比较缓慢。随着资本主义经济危机的不断发生，有些人发财了，有些人破产了，社会在不断的“洗牌”，土地慢慢的向少数人手中集中……当土地集中到少数人手中的时候，“无序”的市场慢慢的就开始“有序”了，那些拥有大量土地的人就开始规划——每年用多少土地用来种植粮食、多少土地用来养猪、多少土地用来养鱼……人性是逐利的，那些资产阶级为了让自己的利益最大化，彼此间不断的竞争，想尽一切办法促进生产力的提高，于是极大的促进了技术的进步，从而带动了社会的快速发展！相反，在这个阶段，由于社会主义的“大锅饭”，缺乏竞争，所以大家的创造激情比较弱（反正干和不干差不多，我为何要拼命的干），所以发展慢慢的赶不上资本主义了。在这个阶段，虽然资本主义的剥削依旧很严重，但是由于生产能力大幅度的提高，被剥削的人生活水平依旧比社会主义高——社会主义平均每亩地产斤粮食，每人能分斤粮食；资本主义平均每亩地能产斤粮食，资产阶级剥削无产阶级斤粮食，无产阶级能获得1斤。也就是说：虽然无产阶级被资产阶级剥削了，但是由于技术的进步，无产阶级获得的“粮食”依旧比社会主义要多。随着社会进一步的发展，资本家之间的竞争也日趋激烈，不断的进行“大洗牌”，最终结果必然是：所有的土地集中到一个人的手中，形成“垄断资本主义”！一旦资本主义形成了“垄断资本主义”，那么社会的创造力就会急剧的下降！试想：所有的土地都是我的了，所有的人都要给我打工，都是我的奴隶，我还要那么辛苦发展技术做什么？没人和我竞争了，我没有必要那么累了！这个时候，社会主义的优越性又体现了出来：资本主义在向垄断资本主义进化的过程中积累了大量的先进技术，而这些技术必然会被社会主义国家所注意到。社会主义的“大锅饭”虽然创造力不足，但是看到资本主义的先进技术能够提高“粮食”产量，肯定会去学习那些技术的。当社会主义国家获得那些技术后，社会主义就会再次快速的发展，慢慢的赶上了资本主义。当资本主义到了“垄断资本主义”阶段，土地都集中到一个人手中了，他根本不会想着再进一步提高生产力了。相反，社会主义虽然吃大锅饭，创造力不足，但是其创造力肯定会比垄断资本主义那种“躺着发展”的模式要强，所以慢慢的社会主义就又超越资本主义了。我相信分析到这，大家就彻底的明白了社会主义和资本主义之间的区别以及其优缺点了：因为制度的原因，社会主义确实没有资本主义那么“自由”和“民主”，但是社会主义也没有资本主义的剥削和两极分化。在社会发展的初期，由于社会主义是有计划的，而资本主义是无序的，所以这个阶段社会主义制度是优于资本主义的；随着社会的进一步发展，资本主义的创造力得到极大的发展，技术的不断的进步，生产能力急剧的扩张，这个阶段社会主义是落后资本主义的；但是，当资本主义国家进入垄断资本主义以后，社会主义的优越性又再次体现了出来……我相信，分析到这大家就能理解：为什么社会主义和资本主义彼此不服对方的原因了。