医院订阅哦！
当《科学引文索引》作为论文评价工具引入中国，科研评价体系产生了划时代影响；
当SCI论文作为科研评价核心乃至唯一的指标时，多少医务工作者叫苦不迭？
我们也知道，将SCI论文作为唯一甚至绝对的指标是不利于整体科研发展的；
很显然，这并非真正能形成科研热，反而催生了SCI论文热和论文编辑公司的繁荣及乱象。
有人戏称这是“StupidChineseIdea”。
但是，纵观中国香港和其他国家大学，以及科研院所的科研评价体系和评价指标组成，我们发现SCI论文在世界范围的科研评价体系中占有举足轻重的地位，已经、正在、并将继续发挥重要的作用。
SCI在中国虽不能说是SmartChineseIdea，也绝不是StupidChineseIdea，它仅仅是一个SimpleChineseIdea。
这些精彩解读均来自夏华向教授在年《第一届国际医学研究与发表高峰论坛暨第十九期同济医学论坛》（ISMRP）上为我们带来的讲题《SCI论文与科研评价》，夏华向教授作为中国英文科技论文编辑联盟（ASEC）理事长、美捷登主编，本身有着丰富的经验，为我们呈现的演讲，也是独特而又值得一看的！
美捷登使用说明书