你的论文漏洞，比我爷爷的网眼背心上的网眼还多。

——来自某毒蛇审稿人。

审稿人什么的，真的是最令人讨厌了!

搞科研的小伙伴，估计没有人没尝过投论文稿被拒的滋味，

花费数以周记甚至数以月计的时间，终于把论文写到自己觉得完美无缺，满怀希望把论文投递出去。

你满心以为发表论文的过程肯定会非常轻松，

仿佛看到自己的论文印成铅字在你眼前，

别做梦了喂!

经过这么多年的熏陶，学霸姐姐搜集整理了一些毒蛇的、有趣的、典型的审稿人的拒稿意见，

各位小伙伴们快来认领，你在哪一个阶段?

初级拒稿：

——引用不知名的会议论文等，不专业不权威，拒稿;

——英语语法错误太多，拒稿;

——英语水平需要提高，大修;

——写作水平和数据展示让我整个人都不好了，我不得不提前下班，早点回家，甚至开始怀疑人生；

——这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了；

——就算回到本科生时期，我都会拒掉这种水平的投稿；

中级拒稿：

——你这篇文章真的很水、很菜，但是我们还是考虑接收了;

——虽然你的工作很好很严谨，但是我们杂志之前找你们老师审稿，她都不同意所以我们就拒了你的稿件。

——你的文章中的方法我让我的研究生重复了两个月都没有重复出来，你的实验方法存在问题（我的天呐，为什么不是你的研究生出了问题啊！！）

终极拒稿：

——论文的第一作者竟然还只是学生，不是导师，拒稿!

——不能再录用你的文章了，再录用我们期刊都成你家的了。

美国学者叫DanielWByrne,对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编和25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查(参见ByrneDW.ScienceEditor,,23;39-44)。

他的研究结果发现：

1，最常见的拒稿单一原因有：

A)科研设计：71%

B)结果的解释：14%

C)课题的重要性：14.2%

D)结果的表达方式：0%

2，大部分的论文哪些部分有缺陷？

A)方法：55%

B)讨论：24%

C)结果：21%

D)导言：0%

3，哪个部分最应该为论文直接被拒负责?

A)方法：52%

B)结果：28%

C)讨论：21%

D)导言：0%

由此可见，科研方法设计在论文发表中非常重要，科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，会严重影响论文的质量。所以，建议你对照以上的数据，多找找自己论文被拒的原因。

虽然有数据支撑，然而，被拒稿的理由还是千千万，经过无数次被拒、申诉，到重投，再到接收的血泪之路，

学霸姐姐总结了一些论文被拒稿的应对措施，希望对各位童靴能够有所启发：

1，被拒后不要着急申诉，而是要静下心来仔细琢磨评审者的意见。

一般来说，是自己文章的问题，就好好进行修改，或者说，把会引起误解或写不明白的东西尽可能地阐述清楚。

2，被拒后重投而被接收是有可能的，而且可能比另投其他期刊更快，因为送回原审稿人，可能会更加节省时间。

但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了，毕竟重投基本上都要送回原审稿人。

3，无论什么时候，都应对自己写出来的东西有信心，但这种信心并不是盲目的自信，而是建立在认真科研上的细心和耐心。

有人说，针对审稿人意见的修改，会很浪费时间，还不如换一个期刊再投，说不定能换一个审稿人，更加省心，其实不然。

仔细按照审稿人的意见进行修改，你会发现修改之前和修改之后，文章的架构和视野会发生一个很大的变化。

需要补充说明的是，每一个期刊可能不太一样，有些期刊明确表明是不接收拒后重投的。

因此学霸姐姐建议，如果你不知道这个期刊是否接受“拒后重投”，建议一定要在coverletter中写清楚原文章编号，这样即使不接受，也很快能得到回复，从而不浪费时间。

既然审稿人有个拒稿理由，我们也可以有个应对措施，

风水轮流转，或许哪天，你也成为审稿人了呢？

生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，