北京中科医院亲身经历 https://m-mip.39.net/fitness/mipso_5154126.html
<

原创大象公会Elephantia大象公会

三十年来与国际接轨的中国科研，又到了十字路口。

文｜朱不换

5月29日，知名生物学界打假人士Bik爆料，江苏、河南、福建、辽宁、医院医生的科研论文涉嫌学术不端、数据雷同。中国SCI论文组团涉假的问题，又一次浮出水面。

如今，SCI（科学引文索引）在中国科研界已无处不在。中国的SCI论文数量从寥寥无几，增加到了全球第二。另一方面，SCI论文灌水、造假也层出不穷。今年2月，中国教育部和科技部已发布通知，针对科研评价中的SCI论文指标片面、过度、扭曲使用等现象，要求矫正。

SCI收录和影响因子、H指数等文献计量标准进入中国，如今已非议甚多。但它到底怎样影响了中国学术，及其评价体制？

这要从SCI到来之前中国学术的状态说起。

打开国门的困惑

年代起，「又红又专」曾是高校学术评价的统一标准。「黑而不红」或「只专不红」的学者，其学术生涯和观点都会受到严重影响。

高等学校必须继续努力培养又红又专的教师队伍。

思想政治工作不但要管红，而且要管专。红与专应该是统一的，只专不红，只红不专，都是不对的。高等学校师生的红，不但应该表现在政治思想方面，而且应该表现在他们教学和学习的实际行动中。

·年颁布的《高教六十条》详细规定了对教师「又红又专」的要求

经历了全面学苏联和独立自主时代的波折，年代起，国门渐开，从外国学习先进知识成为中国学界最重要的任务。

但由于缺乏国际同行的交流和评价，当时的中国对世界学术研究的基本格局和前沿基本是两眼抹黑，一些在国际上广受批评的非主流观点，便可以通过特殊渠道成为中国该领域的主导观点，进而影响重大决策。

例如年，一名中国控制论专家去欧洲访学期间，与荷兰教授奥尔斯德探讨如何用控制论模型影响人口时，接触到了《增长的极限》等环境悲观主义理论。

这些理论认为，随着人口扩张和资源萎缩，人类文明将遭遇灭顶之灾。尽管这类模型在欧美已饱受经济学和社会学界的批评，却被当时的中国学者视为宝贵的新知。

回国后，这些专家调研撰写了《中国人口百年预测报告》等论文，预测如果不控制生育趋势，中国人口到年将高达40亿。这些研究报告通过个人推荐和行政渠道，进入中央计划生育决策者的视野，成为一胎化计划生育的理论火药，推动了此后三十多年的计划生育政策。

另一个非主流研究在中国受到不成比例